Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 марта 2021 года №Ф09-468/2021, А60-71381/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N А60-71381/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24 марта 2021 г.
Определение изготовлено в полном объеме 25 марта 2021 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Краснобаевой И.А.,
судей Суспициной Л.А., Лазарева С.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НГТ-Автоматика" (далее - общество "НГТ-Автоматика") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2020 по делу N А60-71381/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11, 2020 по тому же делу.
В судебном заседании приняли участие представители:
акционерного общества "Уральская независимая энергосервисная компания" (далее - общество "УНЭСКО" - Овчинникова А.В., доверенность от 14.01.2021);
акционерного общества "Уромгаз" (далее - общество "Уромгаз" - Овчинникова А.В., доверенность от 14.01.2021);
Трухина В.В. - Овчинникова А.В. (доверенность от 10.01.2020).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
Арбитражный суд Уральского округа
УСТАНОВИЛ:
Общество "НГТ-Автоматика обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "УНЭСКО", обществу "Уромгаз" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 02.12.2019, заключенного между обществом "УНЭСКО" и обществом "Уромгаз", применении последствий недействительности сделки (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2020 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество "НГТ-Автоматика" обжаловало его в апелляционном порядке.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество "НГТ-Автоматика" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2021 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 24.03.2021 в 10 час 00 мин.
До рассмотрения кассационной жалобы от общества "НГТ-Автоматика" 23.30.2021 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2020 по делу N А60-71381/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11, 2020 по тому же делу.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем общества "НГТ-Автоматика" Сафроновой К.И., полномочия которой подтверждены доверенностью от 21.01.2021.
Допустимость заявления данным представителем соответствующего ходатайства следует из полномочий, перечисленных в указанной доверенности, включающих полный или частичный отказ от исковых требований с учетом норм статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей необходимость специально оговорить в доверенности наличие полномочий на совершение такого процессуального действия как отказ от кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ от кассационной жалобы и на основании статей 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. 150, 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НГТ-Автоматика" от кассационной жалобы, производство по названной кассационной жалобе прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий И.А. Краснобаева
Судьи Л.А. Суспицина
С.В. Лазарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка