Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2020 года №Ф09-4666/2019, А60-33446/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N А60-33446/2011
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шведского Олега Николаевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2020 по делу N А60-33446/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 по тому же делу о распределении судебных расходов и процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2020 кассационная жалоба предпринимателя Шведского О.Н. оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю предложено в срок до 03.12.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы истцу Марченко Алексею Геннадьевичу, ответчику - закрытому акционерному обществу "ВИП-Трейдинг", третьему лицу Патрушеву Игорю Сикритовичу.
Указанное определение суда округа 30.10.2020 направлено заявителю жалобы заказным письмом по адресу, указанному в кассационной жалобе, в ту же дату опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в Картотеке арбитражных дел.
К обозначенному судом сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, являлся достаточным, предприниматель Шведский О.Н. не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения указанных недостатков, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В силу того, что кассационная жалоба подана в электронном виде, ее текст на бумажном носителе заявителю не возвращается.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шведского Олега Николаевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2020 по делу N А60-33446/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 по тому же делу возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.М. Столяренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка