Дата принятия: 10 сентября 2021г.
Номер документа: Ф09-4662/2020, А50-18619/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2021 года Дело N А50-18619/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Кочергиной Оксаны Владимировны на определение Арбитражного суда Пермского края от 23.04.2021 по делу N А50-18619/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Кочергиной О.В. и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 по тому же делу, принятые по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки Должника с Меликовым Райибу Алпаше Оглы,
УСТАНОВИЛ:
согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты составляет один месяц со дня принятия апелляционного постановления от 19.07.2021, в связи с чем последним днем подачи кассационной жалобы является 19.08.2021.
Из представленных материалов кассационного производства усматривается, что рассматриваемая жалоба датирована самим Заявителем 18.08.2021, однако штамп приема входящей корреспонденции Арбитражного суда Пермского края содержит дату 27.08.2021; каких-либо иных документов, которые позволяют достоверно установить факт своевременного обращения с настоящей жалобой (почтовый конверт со штампом организации связи, почтовые квитанции), к ней не приложено.
Как разъяснено в последнем абзаце пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", при наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию либо иной документ организации почтовой связи, позволяющий установить фактическую дату подачи почтового отправления.
Таким образом, суд округа полагает необходимым оставить данную жалобу без движения, предложив Заявителю представить документальные свидетельства соблюдению с его стороны срока кассационного обжалования, а при отсутствии таковых - мотивированное ходатайство о восстановлении названного срока с документальным обоснованием уважительности причин допущенного процессуального нарушения, если оно имело место быть (часть 2 статьи 276 названного Кодекса).
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
По смыслу положений подпунктов 2 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений абзаца 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при подаче кассационной жалобы на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки, размер государственной пошлины составляет 3000 руб.
В силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, приложив к кассационной жалобе доказательства исполнения указанного требования.
В нарушение приведенных законоположений Заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или наличие у него права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты пошлины, об уменьшении ее размера, а также надлежащие доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы всем лицам, являющимся непосредственными участниками данного обособленного спора (с учетом пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельным основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Кочергиной О.В. на определение Арбитражного суда Пермского края от 23.04.2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 по делу N А50-18619/2019 оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 11.10.2021 представить непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа:
доказательства своевременной подачи кассационной жалобы либо мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы с документальным обоснованием уважительности причин его несоблюдения;
документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб. или наличие у Кочергиной О.В. права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, о рассрочке ее уплаты, уменьшении размера госпошлины с приложением необходимых документов (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине");
надлежащие доказательства (почтовые квитанции/жалобу с отметкой о получении), подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов финансовому управляющему Главиной Марине Рудольфовне, ответчику Меликову Р.А.о., третьему лицу без самостоятельных требований Кочергину Игорю Владиславовичу.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить (с учетом "пробега" почты) в суд к указанному выше сроку - 11.10.2021 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, установленном статьей 281 названного Кодекса.
Судья Н.В. Шершон
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
