Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2021 года №Ф09-466/2021, А60-34068/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N А60-34068/2015
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Надежда" о принятии обеспечительных мер по делу N А60-34068/2015 Арбитражного суда Свердловской области,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Надежда" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2020 по делу N А60-34068/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Элемент" несостоятельным (банкротом), одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложение ареста на денежные средства в сумме 749 000 руб., находящиеся на расчетном счету "СКБ-Банк" N 40702810510100000467 до разрешения дела N А60-34068/2015.
Между тем заявление о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения в силу следующего.
Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается в размере 3000 рублей.
Вместе с тем к заявлению о принятии обеспечительных мер документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, не приложены. Ходатайства об отсрочке, освобождении от уплаты государственной пошлины с приложением соответствующих документов невозможности оплаты, отсутствуют.
Приложенное к заявлению платежное поручение от 24.12.2020 N 138 квалифицировано судом как документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу, а не за рассматриваемое ходатайство, на что указано в назначении платежа данного платежного поручения "государственная пошлина за рассмотрения кассационной жалобы в Арбитражном суде Уральского округа к ООО "Элемент" сумма иска 749 000 руб. 00 коп. НДС не облагается".
В соответствии с частью 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.
В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации процессуальные документы, подписанные директором, не требуют предоставление иных документов, подтверждающих полномочия, поскольку в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения о наличии полномочий выступать от имени юридического лица подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.
Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц Антошкин И.Е. исполняет полномочия директора общества с ограниченной ответственностью "Надежда", соответственно, имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Заявление о принятии обеспечительных мер подписано представителем Антошкиным И.Е., действующим от имени общества по доверенности от 24.12.2020 N 1, в которой отсутствует указание специального права на подписание такого заявления.
Учитывая изложенное, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что общество "Надежда" не представило надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих полномочия Антошкина И.Е. на подписание заявления о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 названного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 этого Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
Руководствуясь статьями 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Надежда" о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 20.02.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.
- документы, подтверждающие полномочия Антошкина И.Е. на подписание заявления о принятии обеспечительных мер в качестве директора общества "Надежда" с указание в заявлении верной должности (полномочия) лица, подписавшего заявление, либо надлежащим образом оформленную доверенность с указанием специального права на подписание такого заявления в случае, если заявление подписано лицом, не имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица.
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если указанное нарушение не будет устранено к установленному в определении сроку (в срок до 20.02.2021 документы должны находиться в Арбитражном суде Уральского округа), заявление будет возвращено в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н. Соловцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка