Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2021 года №Ф09-466/2021, А60-34068/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N А60-34068/2015
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Надежда" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2020 по делу N А60-34068/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Надежда" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
В нарушении части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу.
Так кассационная жалоба содержит оттиск печати общества и указанно лицо ее подписавшее, однако на документе отсутствует собственноручная подпись лица, обратившегося с настоящей кассационной жалобой.
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора, в частности, кредитору, чье требование первым признано арбитражным судом обоснованным (с учетом состава названных лиц, указанного в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда" оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок 20 февраля 2021 года представить в Арбитражный суд Уральского округа:
- подписанную уполномоченным лицом кассационную жалобу;
- доказательства, подтверждающие направление (вручение) копии мотивированной кассационной жалобы Некрасовой Надежде Евгеньевне как кредитору, чье требование первым признано арбитражным судом обоснованным.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н. Соловцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка