Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: Ф09-4645/2020, А60-38085/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2021 года Дело N А60-38085/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кудиновой Ю.В. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Новиковой О.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее - общество "Магистраль", должник) Кузнецова Михаила Викторовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2020 по делу N А60-38085/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего должника Кузнецова М.В. о признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу Стукалова Павла Петровича денежных средств в общем размере 1 752 232 руб. 31 коп. и применении последствий недействительности сделки, рассмотренному в рамках дела о признании общества "Магистраль" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: Стукалову П.П., представителю собрания кредиторов должника, а если такое лицо не выбрано, то кредитору, чье требование первым было признано судом обоснованным - акционерному обществу "Транслизинг - Сервис" (статья 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункты 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Указанное обстоятельство является основанием, предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю жалобы в срок до 24.05.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства вручения или направления копии кассационной жалобы Стукалову П.П., представителю собрания кредиторов должника, а если такое лицо не выбрано, то кредитору, чье требование первым было признано судом обоснованным - акционерному обществу "Транслизинг - Сервис".
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если указанное нарушение не будет устранено к установленному в определении сроку (в срок до 24.05.2021 документы должны находиться в Арбитражном суде Уральского округа), кассационная жалоба будет возвращена в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Кудинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
