Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: Ф09-4631/2020, А47-3937/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N А47-3937/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н. В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы Рыбкова Виктора Васильевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.01.2020 по делу N А47-3937/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по тому же делу, по заявлению финансового управляющего Сандревой Оксаны Сергеевны к Рыбкову Виктору Васильевичу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 30.05.2016 и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Рыбков Виктор Васильевич обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.01.2020 по делу N А47-3937/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по тому же делу.
В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании), заявитель по делу о признании должника банкротом.
Между тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы заявителю по делу о признании должника банкротом - публичному акционерному обществу "Сбербанк России", должнику - Полеву Сергею Равилевичу.
Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Рыбкова Виктора Васильевича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 21.08.2020 (с учетом почтового пробега) представить непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа:
- доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов публичному акционерному обществу "Сбербанк России", Полеву Сергею Равилевичу.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд в указанный срок - до 21.08.2020 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Шершон
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
