Определение Арбитражного суда Уральского округа от 02 сентября 2020 года №Ф09-4620/2020, А34-15063/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N А34-15063/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Решетниковой И.В., рассмотрев материалы жалобы Администрации города Шумихи на определение Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А34-15063/2019 Арбитражного суда Курганской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Сервис плюс" к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Шумиха Шумихинского района "Городские коммунальные сети" о выдаче судебного приказа на взыскание 450 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
судебным приказом Арбитражного суда Курганской области от 12.11.2019 с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Шумиха Шумихинского района "Городские коммунальные сети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Сервис плюс" взыскана задолженность по договору аренды транспортных средств без экипажа от 01.10.2018 в размере 450 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Администрация города Шумихи, как лицо, не привлеченное к участию в деле, обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда Курганской области от 12.11.2019 по делу N А34-15063/2019.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2020 кассационная жалоба на судебный приказ возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства Администрации города Шумихи о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Администрация города Шумихи обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А34-15063/2019 Арбитражного суда Курганской области.
Согласно правовой позиции пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" кассационные жалобы на определения, вынесенные арбитражным судом кассационной инстанции, подаются через суд, вынесший такое определение (часть 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281, частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
Таким образом, с учетом вышеизложенного срок на обжалование определения Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2020 о возвращении кассационной жалобы истек 21.08.2020.
Копия определения Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2020 о возвращении кассационной жалобы направлена Администрации города Шумихи заказным письмом по юридическому адресу, содержащемуся в Выписке из государственного реестра юридических лиц, указанное письмо вручено адресату 29.07.2020 (согласно сведениям отчета об отслеживании почтовых отправлений, размещенным на официальном сайте Почты России).
Кроме того, названное определение опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет 22.07.2020 12:23:07 МСК, с указанного момента находится в открытом доступе.
Между тем, как следует из материалов кассационного производства, жалоба подана заявителем нарочно в Арбитражный суд Курганской области только 24.08.2020 (согласно оттиску штампа суда), с пропуском срока на подачу жалобы на 1 день. В Арбитражный суд Уральского округа настоящая жалоба поступила 31.08.2020.
Доказательства направления жалобы посредством почтовой связи либо в электронном виде через систему "Мой Арбитр" в установленный для обжалования процессуальный срок в материалах дела отсутствуют.
При подаче жалобы на определение Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2020 ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы Администрацией города Шумихи не заявлено; какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин для пропуска срока на подачу жалобы, заявителем не приведены.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание, что в силу части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.09.2020 от имени Администрации города Шумихи вправе действовать без доверенности глава города Шумихи - Козлов А.А. Между тем жалоба от имени Администрации города Шумихи подписана Ахметовым В.В.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
В нарушение указанных норм права к жалобе не приложена доверенность либо иной документ, подтверждающий полномочия Ахметова В.В. на подписание жалобы от имени Администрации города Шумихи. Подписание жалобы лицом, не имеющим полномочий на ее подписание, является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы (пункт 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного и принимая во внимание, что жалоба подана по истечении предусмотренного частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю жалобы реализовать право на кассационное обжалование судебного акта в предусмотренный законом срок, судом не установлено, жалоба Администрации города Шумихи на определение Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2020 подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу Администрации города Шумихи на определение Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А34-15063/2019 Арбитражного суда Курганской области возвратить заявителю.
2. Заявителю жалобы разъяснить, что определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья И.В. Решетникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка