Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2020 года №Ф09-4599/2018, А60-21267/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N А60-21267/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев ходатайство Ахмедиева Руслана Рашитовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2020 по делу N А60-21267/2016 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2016 общество с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский завод огнеупорных материалов" (далее - общество "Нижнетагильский завод огнеупорных материалов", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2018 признано доказанным наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц Штафетова Вячеслава Викторовича и Ахмедиева Р.Р. к субсидиарной ответственности.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 определение суда изменено, так же признано доказанным наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц Штафетова В.В. и Ахмедиева Р.Р. к субсидиарной ответственности, рассмотрение заявления приостановлено до завершения расчетов с кредиторами; помимо этого с ответчиков в пользу должника взысканы убытки в размере 1 766 917 руб. солидарно.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2019 производство по рассмотрению заявления о субсидиарной ответственности возобновлено. По результатам рассмотрения соответствующего вопроса взыскано солидарно со Штафетова В.В. и Ахмедиева P.P. в пользу должника 21 502 491 руб. в порядке субсидиарной ответственности.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 определение суда изменено, с ответчиков взыскано солидарно в конкурсную массу общества "Нижнетагильский завод огнеупорных материалов" 17 471 236 руб. в порядке субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2020 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Открытое акционерное общество "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (далее - общество "ВГОК"), являющееся конкурсным кредитором должника, обратилось в арбитражный суд с заявлением о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, просило заменить кредитора по данному требованию с общества "Нижнетагильский завод огнеупорных материалов" на общество "ВГОК" в части взыскания с Ахмедиева Р.Р. и Штафетова В.В. 5 977 148 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020, заявление удовлетворено: заменен взыскатель по требованию, выдан исполнительный лист.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Ахмедиев Р.Р. и Штафетов В.В. обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами, в которых просят обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявления общества "ВГОК" отказать.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2020 кассационные жалобы приняты к производству суда округа, судебное заседание по их рассмотрению назначено на 20.01.2021 на 09 час. 30 мин.
Ахмедиев Р.Р. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В обоснование указанного ходатайства заявитель ссылается на то, что взыскание с него денежных средств в пользу нового кредитора приведет к невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены судом кассационной инстанции, поскольку общество "ВГОК" имеет значительную задолженность перед кредиторами (в Картотеке арбитражных дел содержится информации о рассмотрении свыше 200 дел), в отношении общества поданы заявления о банкротстве, в случае фактического взыскания в пользу общества "ВГОК" заявленной суммы денежные средства будут направлены на удовлетворение требований его кредиторов.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.
Предусмотренный положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, по своей сути призванной обеспечить баланс участников экономического конфликта - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт. Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.
Таким образом, в каждом конкретном случае суд округа решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Суд округа полагает, что приведенные заявителем в ходатайстве доводы в обоснование затруднительности или невозможности поворота исполнения судебных актов, являются обоснованными, свидетельствуют о наличии достаточных оснований для приостановления исполнения судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Приостановление исполнения обжалуемых судебных актов на небольшой срок до окончания кассационного производства не приведет к негативным последствиям для участников процесса, но обеспечит сохранение имущественного положения сторон (status-quо) до рассмотрения судом округа кассационных жалоб. При таких обстоятельствах ходатайство Ахмедиева Р.Р. подлежит удовлетворению, исполнение судебных актов - приостановлению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Ахмедиева Руслана Рашитовича о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А60-21267/2016 удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2020 по делу N А60-21267/2016 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по тому же делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.М. Столяренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка