Определение Арбитражного суда Уральского округа от 05 августа 2021 года №Ф09-4596/2020, А47-14379/2018

Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: Ф09-4596/2020, А47-14379/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N А47-14379/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Пирской О.Н.), ходатайство конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Муниципальные сети поселка Энергетик" Решетникова Дмитрия Олеговича об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 по делу N А47-14379/2018 Арбитражного суда Оренбургской области,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Муниципальные сети поселка Энергетик" Решетников Д.О. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 по делу N А47-14379/2018 Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Муниципальные сети поселка Энергетик" Решетникова Дмитрия Олеговича о взыскании убытков с Администрации муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области, в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Муниципальные сети поселка Энергетик".
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2021 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 07 сентября 2021 года на 11 час. 10 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 29.07.2021 поступило ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
При поступлении ходатайства о проведении видеоконференции суд рассматривает вопрос о согласовании использования оборудования как в суде, рассматривающем дело, так и в обеспечивающем суде.
В силу ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для проведения видеоконференции.
Рассмотрев заявленное конкурсным управляющим Решетниковым Д.О. ходатайство о рассмотрении его кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 по делу N А47-14379/2018 Арбитражного суда Оренбургской области с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области и установив, что в назначенное время (07 сентября 2021 года в 11 час. 10 мин.) в Арбитражном суде Уральского округа отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства на основании ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Муниципальные сети поселка Энергетик" Решетникова Дмитрия Олеговича об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 по делу N А47-14379/2018 Арбитражного суда Оренбургской области отказать.
Судья В.В. Плетнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать