Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 августа 2020 года №Ф09-4573/2020, А50-30172/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А50-30172/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Камский скоростной флот" Зайнака Олега Александровича об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края либо Пермского краевого суда или Ленинского районного суда города Перми в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб Доможировой Ксении Валерьевны, Незнакина Валерия Владимировича, Незнакина Андрея Валерьевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2020 по делу N А50-30172/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Доможирова К.В., Незнакин В.В., Незнакин А.В. обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2020 по делу N А50-30172/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по тому же делу.
Определениями Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2020 указанные кассационные жалобы приняты к производству, судебное заседание по их рассмотрению назначено на 02 сентября 2020 года на 09 час. 10 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 26.08.2020 поступило ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Камский скоростной флот" Зайнака О.А. об участии в указанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края либо Пермского краевого суда или Ленинского районного суда города Перми.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
При поступлении ходатайства о проведении видеоконференции суд рассматривает вопрос о согласовании использования оборудования как в суде, рассматривающем дело, так и в обеспечивающем суде.
В силу ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для проведения видеоконференции.
Рассмотрев заявленное конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Камский скоростной флот" Зайнака О.А. ходатайство о рассмотрении кассационных жалоб Доможировой К.В., Незнакина В.В., Незнакина А.В. на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2020 по делу N А50-30172/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по тому же делу с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края либо Пермского краевого суда или Ленинского районного суда города Перми и установив, что в назначенное время (02 сентября 2020 года в 09 час. 10 мин.) в указанных судах отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства на основании ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Камский скоростной флот" Зайнака Олега Александровича об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края либо Пермского краевого суда или Ленинского районного суда города Перми в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб Доможировой Ксении Валерьевны, Незнакина Валерия Владимировича, Незнакина Андрея Валерьевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2020 по делу N А50-30172/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по тому же делу отказать.
Судья Ф.И. Тихоновский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка