Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2020 года №Ф09-4571/2020, А50-11019/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А50-11019/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рогожиной О.В., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Специализированное механизированное управление N 33" (далее - общество "СМУ N 33") Мальцева Алексея Яковлевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Разумовской Анастасии Сергеевны на определение Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2020 по делу N А50-11019/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества "СМУ N 33" по обособленному спору о привлечении Разумовской А.С. и Ивашовой Е.В.
к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
УСТАНОВИЛ:
Разумовская А. С. обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2020 по делу N А50-11019/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по тому же делу, которая определением Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2020 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 22 сентября 2020 года в 10 час. 30 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 17.08.2020 от конкурсного управляющего обществом "СМУ N 33" Мальцева А.Я. поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Разумовской А. С. путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, Пермского краевого суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По правилам части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если, в том числе, отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку в назначенное время - 22 сентября 2020 года в 10 час. 30 мин. в Арбитражном суде Пермского края, Семнадцатом арбитражном апелляционном суде, Пермском краевом суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Специализированное механизированное управление N 33" Мальцева Алексея Яковлевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Разумовской Анастасии Сергеевны на определение Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2020 по делу N А50-11019/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по тому же делу.
Судья О.В. Рогожина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка