Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: Ф09-4571/2020, А50-11019/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А50-11019/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Пермскому краю об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Ивашовой Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2020 по делу N А50-11019/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества "СМУ N 33" по обособленному спору о привлечении Разумовской А.С. и Ивашовой Е.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
УСТАНОВИЛ:
Ивашова Е.В. обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2020 по делу N А50-11019/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по тому же делу, которая определением Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2020 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 22 сентября 2020 года в 10 час. 30 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 02.09.2020 от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Пермскому краю поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Ивашовой Е.В. путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По правилам части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если, в том числе, отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку в назначенное время - 22 сентября 2020 года в 10 час. 30 мин. в Арбитражном суде Пермского края и Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Пермскому краю об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Ивашовой Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2020 по делу N А50-11019/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по тому же делу.
Судья Ф.И. Тихоновский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
