Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: Ф09-4521/2017, А60-31145/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А60-31145/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Диарт-Урал" в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Кольздорф Михаила Александровича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2020 по делу N А60-31145/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания "Уралсибпроектстрой" несостоятельным (банкротом) по обособленному спору о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии информации о его избрании).
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности - эти контролирующие лица.
Как усматривается из обжалуемых судебных актов, решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2017 общество "Компания "Уралсибпроектстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Тебенко Е.А., которым в рамках настоящего обособленного спора заявлено привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Маточкина Евгения Семеновича (судом установлен факт его смерти), Брынских Валенрия Викторовича, общества с ограниченной ответственностью "Центр Бизнес Консалтинг". Определением от 22.11.2020 суд первой инстанции признал обоснованным заявление в отношении наличия оснований для привлечения общества с ограниченной ответственностью "Центр Бизнес Консалтинг", Брынских Валерия Викторовича. Апелляционный суд постановлением от 12.03.2021 указанное определение отменил, в удовлетворении требований конкурсного управляющего Тебенко Е.А. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц отказал.
Таким образом, помимо основных участников дела о банкротстве непосредственными участниками настоящего обособленного спора являются общество с ограниченной ответственностью "Центр Бизнес Консалтинг" и Брынских Валерий Викторович.
Вместе с тем, к кассационной жалобе приложены доказательства направления копии кассационной жалобы Брынских В.В. и конкурсному управляющему Тебенко Е.А. Доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы иным лицам, участвующим в данном обособленном споре (с учетом пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве") подателем кассационной жалобы не представлены.
Таким образом, требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диарт-Урал" в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Кольздорф Михаила Александрович оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы до 05 мая 2021 года представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Центр Бизнес Консалтинг".
3. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд в указанный срок - до 05.05.2021 (часть 7 статья 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Шершон
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
