Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30 декабря 2020 года №Ф09-4506/2020, А50-6373/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2020 года Дело N А50-6373/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2020 об удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми (далее - уполномоченный орган) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы открытого акционерного общества "Сладонеж" (далее - общество "Сладонеж") на определение Арбитражного суда Пермского края от 25.08.2020 по делу N А50-6373/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
в абзаце 3 на странице 2 и пунктах 1, 2, 3 резолютивной части определения суда округа от 29.12.2020 допущена опечатка в указании наименования суда, оказывающего содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия уполномоченного органа, а также иных лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа по рассмотрению кассационной жалобы общества "Сладонеж" на определение Арбитражного суда Пермского края от 25.08.2020 по делу N А50-6373/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по тому же делу.
А именно вместо Арбитражного суда Пермского края, имеющего техническую возможность для проведения судебного заседания по рассмотрению указанной кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи, в тексте определения ошибочно указан Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исправить опечатку, допущенную в определении Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2020 об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
2. В абзаце 3 на странице 2 и резолютивной части определения Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2020 наименование суда, обеспечивающего организацию видеоконференц-связи, читать как: Арбитражный суд Пермского края.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Э. Шавейникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка