Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: Ф09-4458/2018, А47-4856/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N А47-4856/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2021 г.
Определение изготовлено в полном объеме 03 февраля 2021 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Шершон Н.В.,
судей Новиковой О.Н., Шавейниковой О.Э.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД Рунатко" (далее - общество "ТД Рунатко") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.05.2018 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А47-4856/2018.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании суда округа принял участие представитель общества "ТД Рунатко" - Каликин Д.Е. (доверенность от 11.01.2021 N 11/01).
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроснаб" (далее - общество "ТД "Агроснаб", Истец) обратилось 25.04.2018 в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Советская Россия" (далее - предприятие "Советская Россия", Ответчик, Должник) 12 177 805 руб. 60 коп. задолженности, подтвержденной подписанным между данными лицами актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2017 года и признанной Ответчиком в письме от 22.01.2018.
В ходе рассмотрения указанного спора предприятие "Советская Россия" 18.05.2018 обратилось к Арбитражному суду Оренбургской области с ходатайством об утверждении по настоящему делу мирового соглашения, согласно условиям которого Ответчик признает исковые требования и обязуется перечислить на расчетный счет Истца 12 177 805 руб. 60 коп. единовременно в срок до 15.06.2018; судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 41 944 руб. 50 коп. относятся на Ответчика, оставшаяся часть распределяется согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.05.2018 мировое соглашение утверждено; производство по делу прекращено.
Вместе с тем, 26.07.2017 Арбитражным судом Оренбургской области возбуждено производство по делу N А47-8499/2017 о несостоятельности (банкротстве) предприятия "Советская Россия".
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Рассвет" (далее - кооператив "Рассвет") обжаловал 08.06.2018 в Арбитражный суд Уральского округа определение от 30.05.2018 об утверждении мирового соглашения, однако определением суда округа от 21.08.2018 кассационная жалоба названного кооператива была оставлена без рассмотрения.
Впоследствии - 09.12.2020 общество "ТД Рунатко" также обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.05.2018, при этом заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.
Определением от 18.12.2020 суд округа принял данную кассационную жалобу к производству, определив рассмотреть вопрос о восстановлении вышеназванного срока непосредственно в судебном заседании, назначенном на 28.01.2021.
В обоснование наличия права на подачу кассационной жалобы общество "ТД Рунатко" указало на то, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.07.2017 возбуждено производство по делу N А47-8499/2017 о банкротстве предприятия "Советская Россия", а обществом "ТД "Агроснаб" в рамках обозначенного дела подано заявление о вступлении в дело о банкротстве, основанное на определении от 30.05.2018 об утверждении мирового соглашения и по настоящему делу; общество "ТД Рунатко" является кредитором Должника, вследствие чего обладает правом на обжалование судебного акта, на основании которого Истец основывает свои требования в деле о банкротстве предприятия "Советская Россия".
Незаконность определения от 30.05.2018 Кассатор усматривает в том, что оно принято без исследования и проверки обоснованности требований общества "ТД "Агроснаб" к Должнику, в то время как названные лица являются аффилированными, а их действия по совершению мирового соглашения, по мнению кассатора, направлены исключительно на создание фиктивной подконтрольной кредиторской задолженности в целях оказания влияния на ход процедуры банкротства и уменьшения объема требований независимых кредиторов, то есть являются злоупотреблением правом.
Общество "ТД "Агроснаб" представило отзыв, в котором просит оставить кассационную жалобу без рассмотрения. Истец ссылается на то, что определением арбитражного суда от 09.12.2020 по делу N А47-8499/2017 обществу "ТД Рунатко" отказано во введении в отношении Должника процедуры наблюдения, заявление оставлено без рассмотрения, поскольку требования к предприятию "Советская Россия" признаны текущими, с учетом статуса текущего кредитора права Кассатора обжалуемым актом не нарушены; Истец также акцентирует внимание на том, что ранее судом округа определением от 21.08.2018 уже была оставлена без рассмотрения кассационная жалоба кооператива "Рассвет" на определение суда от 30.05.2018, применительно к чему указывает, что в деле N А47-8499/2017 какая-либо процедура банкротства по сей день не введена, вследствие чего Кассатор правом экстраординарного обжалования не обладает.
Ознакомившись с содержанием кассационной жалобы и отзыва на нее, материалами настоящего дела, а также электронной карточкой дела N А47-8499/2017 о банкротстве предприятия "Советская Россия" в общедоступном официальном федеральном информационно-справочном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/), суд округа пришел к выводу о том, что кассационная жалоба общества "ТД Рунатко" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.05.2018 по делу N А47-4856/2018 подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд округа при этом исходит из следующего.
Из карточки дела N А47-8499/2017 в Картотеке арбитражных дел следует, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.07.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Брент-нефтепродукт" о признании несостоятельным (банкротом) предприятия "Советская Россия"; в дальнейшем определением суда от 19.09.2017 обществу "Брент-нефтепродукт" отказано во введении в отношении Должника процедуры наблюдения, данное заявление оставлено без рассмотрения.
Далее в рамках указанного дела о банкротстве имела место следующая картина: кредиторы, в том числе Федеральная налоговая служба (дважды), общество "Брэнт-Нефтепродукт уже совместно с закрытым акционерным обществом "ЦАУ-Юрист", кооператив "Рассвет" и акционерное общество "Оренбургская государственная лизинговая компания", поочередно обращались с заявлениями о вступлении в дело о банкротстве предприятия "Советская Россия", которые принимались к производству суда и рассматривались им в порядке, установленном пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), при этом во всех случаях таковые либо были оставлены без рассмотрения, причиной чему служил установленный судом факт несоответствия размера требования к Должнику на момент судебного разбирательства минимальному пороговому значению для введения процедуры наблюдения, либо же производство по ним прекращалось ввиду отказа самих кредиторов от требований.
Кооператив "Рассвет" после принятия к рассмотрению его требований к Должнику в деле N А47-8499/2017 обращался в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение от 30.05.2018 по настоящему делу.
Как отмечалось выше, определением от 21.08.2018 указанная жалоба была оставлена судом округа без рассмотрения, мотивом к чему послужило то обстоятельство, что на момент проведения судебного заседания суда кассационной инстанции ни одна процедура банкротства в отношении предприятия "Советская Россия" в деле N А47-8499/2017 введена не была, ни одно из требований кредиторов обоснованным признано не было, вследствие чего применительно к разъяснениям, данным пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", у кооператива "Рассвет" право экстраординарного обжалования отсутствовало, а равно и вывод о том, что кооператива "Рассвет" участником настоящего дела не является, обжалованный им судебный акт выводов о его правах и обязанностях не содержит, доказательства нарушения таковым его прав и законных интересов не имеется, вследствие чего он не имеет права на обжалование определения от 30.05.2018 и в порядке, закрепленном в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В последующем - после прекращения производства по требованию акционерного общества "Оренбургская государственная лизинговая компания" к Должнику и в процессе проверки обоснованности очередного заявления Федеральной налоговой службы - общество "ТД "Агроснаб" обратилось 21.07.2020 с заявлением о вступлении в дело А47-8499/2017, сославшись в обоснование своих требований на определение от 30.05.2018 об утверждении мирового соглашения и определение от 21.10.2018 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по настоящему делу, однако, определением от 22.07.2020 данное заявление возвращено, поскольку заявителем не представлено доказательств своевременного опубликования в установленном Законом о банкротстве порядке сообщения о намерении обратиться с заявлением о банкротстве.
Определением суда от 14.08.2020 по названному выше делу о банкротстве принято к рассмотрению поступившее 27.07.2020 заявление общества "ТД Рунатко" о признании Должника банкротом.
Определением от 23.09.2020 принято к производству в качестве заявления о вступлении повторное требование общества "ТД "Агроснаб" о банкротстве предприятия "Советская Россия".
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.12.2020 заявление общества "ТД Рунатко" о банкротстве Должника оставлено без рассмотрения, основанием к чему послужил вывод суда о том, что предъявленная названным обществом задолженность относится к текущим обязательствам.
После оставления определением от 16.11.2020 без рассмотрения повторного заявления Федеральной налоговой службы, Арбитражный суд Оренбургской области определением от 07.12.2020 назначил к рассмотрению заявление общества "ТД "Агроснаб", которое до настоящего времени (ввиду неоднократного отложения судебного разбирательства) арбитражным судом не рассмотрено.
Обществом "ТД Рунатко" в свою очередь 15.01.2021 подано второе заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) Должника, которое определением от 24.01.2021 оставлено без движения.
Таким образом, суд округа усматривает, что по состоянию на дату проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы общества "ТД Рунатко" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.05.2018 по настоящему делу - 28.01.2021 из материалов дела N А47-8499/2017 не следует, что бы в отношении предприятия "Советская Россия" была введена какая-либо процедура банкротства, при этом суд учитывает доводы Истца о том, что при аналогичном раскладе кассационная жалоба кооператива "Рассвет" на определение от 30.05.2018 по настоящему делу была оставлена судом округа без рассмотрения.
Суд исходит из того, что первоначальное заявление общества "ТД Рунатко" к предприятию "Советская Россия" в деле N А47-8499/2017 оставлено без рассмотрения в связи с признанием его текущим кредитором, соответственно, в силу привилегированного положения названной категории кредиторов относительно конкурсных кредиторов Должника в отношении очередности удовлетворения их требований не представляется возможным заключить об ущемлении прав и законных интересов Кассатора наличием требования общества "ТД "Агроснаб", основанного на судебном акте; при этом документально подтвержденные сведения о том, что второе заявление общества "ТД Рунатко", оставленное без движения 24.01.2021, принято к производству суда, рассматривающего дело о банкротстве, в распоряжении суда округа на момент рассмотрения кассационной жалобы отсутствуют, их электронной карточки дела не усматриваются.
Учитывая изложенное, а также то, что общество "ТД Рунатко" не является лицом, участвующим в настоящем деле, а принятое в его рамках определение от 30.05.2018 не содержит суждений о его правах и не возлагает на него каких-либо обязанностей (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд округа приходит к выводу о том, что кассационная жалоба общества "ТД Рунатко" подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная лицом, не обладающим соответствующими полномочиями.
Поскольку кассационная жалоба общества "ТД Рунатко" оставлена без рассмотрения, предъявленное им ходатайство о восстановлении срока ее подачи, вынесенное к рассмотрению в судебное заседании 28.01.2021, судом округа также не рассматривается.
Общество "ТД Рунатко" вправе повторно обратиться в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение от 30.05.2018 по настоящему делу с соблюдением требований к ее форме и содержанию, сроку и порядку подачи, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления данной кассационной жалобы без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД Рунатко" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.05.2018 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А47-4856/2018 оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.В. Шершон
Судьи О.Н. Новикова
О.Э. Шавейникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
