Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 октября 2020 года №Ф09-4452/2020, А60-41382/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А60-41382/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-интеллектуальная группа" (далее - общество "БИГ") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2020 по делу N А60-41382/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 по тому же делу по заявлению Бахтиной М.С. о включении ее требований в сумме 2 069 719 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Иващенко Алексея Сергеевича Бахтина М.С. обратилась в суд с заявлением о включении ее требований в сумме 2 069 719 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2020 требование кредитора в размере 2 069 719 руб. 96 коп. основного долга включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 по тому же делу определение суда первой инстанции от 22.01.2020 оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество "БИГ" обратилось в суд округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
На основании части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Поскольку постановление суда апелляционной инстанции от 26.08.2020, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 22.01.2020, вступило в законную силу 26.08.2020, срок на его кассационное обжалование истек 28.09.2020 (с учетом выходных дней).
Из представленных материалов кассационного производства следует, что рассматриваемая кассационная жалоба подана посредством сервиса "Мой арбитр" в электронном виде 19.10.2020, о чём свидетельствует информация о документе дела, то есть по истечении срока на обжалование вышеуказанного постановления, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "БИГ" ни в виде отдельного документа, ни в тексте кассационной жалобы не заявлено. Доказательств своевременного направления копии кассационной жалобы в материалы дела не представлено.
В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба общества "БИГ" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-интеллектуальная группа" возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка