Определение Арбитражного суда Уральского округа от 01 октября 2020 года №Ф09-4449/2020, А60-36364/2018

Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: Ф09-4449/2020, А60-36364/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N А60-36364/2018

Дело N А60-36364/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев документы, представленные Пчелиным Павлом Валентиновичем для рассмотрения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2020 по делу N А60-36364/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба Пчелина П.В. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2020 по делу N А60-36364/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 по тому же делу, которая определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2020 N Ф09-4449/20 принята к производству.
К жалобе приложены дополнительные доказательства, в том числе отзывы на исковое заявление, пояснения, дополнения, письма, договор, устав, отчеты (23 приложения).
Перечисленные документы не могут быть приобщены к делу, поскольку в силу ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сбор и оценка дополнительных доказательств не входят в компетенцию суда кассационной инстанции, который проверяет законность принятых судебных актов на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судами первой и апелляционной инстанций. Возможность переоценки выводов судов с учетом представленных в суд кассационной инстанции дополнительных документов арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает.
Таким образом, названные документы подлежат возврату заявителю.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Пчелину Павлу Валентиновичу представленные в суд дополнительные документы (23 приложения) на 74 л. в 1 экз.
Судья Н.А. Артемьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать