Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 января 2021 года №Ф09-444/2021, А50-38739/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N А50-38739/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Инокар" (далее - общество "Инокар", должник) Лобанова Дмитрия Валерьевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2020 по делу N А50-38739/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Лобанова Д.В. о признании недействительными договора купли-продажи нежилого помещения от 25.12.2014, дополнительного соглашения от 29.08.2016, заключенных между должником и Наборщиковым Иваном Петровичем, Шумковым Дмитрием Николаевичем, и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества "Инокар",
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий Лобанов Д.В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2020 по делу N А50-38739/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 по тому же делу.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ заявителем к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
С учетом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятые по результатам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными в рамках дела о банкротстве должника, оплачивается государственной пошлиной в сумме 3000 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Вместе с тем при подаче настоящей жалобы заявителем не было приложено названное ходатайство для рассмотрения судом вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины в установленном размере.
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Между тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, с учетом разъяснений изложенных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в споре.
Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего Лобанова Дмитрия Валерьевича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 24.02.2021 (с учетом почтового пробега) представить непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа:
- подлинники документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб. по кассационной жалобе или наличие льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) с приложением доказательств, подтверждающих невозможность оплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. при подаче кассационной жалобы;
- оригиналы документов, подтверждающих заблаговременное направление или вручение копии кассационной жалобы, лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка (Наборщикову И.П.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Межрайонной ИФНС России N 9 по Пермскому краю), единственному учредителю (участнику) должника (Надымову А.Н.), третьим лицам: обществам с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Славяновский дом", "СтройКонтур", "Инокар-Сервис", Шумкову А.Н., Русских Г.Н., Шумкову Д.Н., Махиня М.А., Таскаеву С.Л.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - 24.02.2021.
Заявитель должен предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 названного Кодекса.
Судья О.Э. Шавейникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка