Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 июля 2020 года №Ф09-4412/2020, А50-8247/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N А50-8247/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сушковой С.А., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее - уполномоченный орган) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению ее кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 07.03.2020 по делу N А50-8247/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по тому же делу по заявлению арбитражного управляющего Силина Дмитрия Анатольевича о взыскании с уполномоченного органа 162 753 руб. 21 коп. вознаграждения и расходов в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Колбасный цех "Ординский" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, которая определением Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2020 была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 29.07.2020 на 11 ч. 10 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 17.07.2020 поступило ходатайство уполномоченного органа об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По правилам части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если, в том числе, отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку в назначенное время - 29.07.2020 в 11 ч. 10 мин. в Арбитражном суде Уральского округа не имеется технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению ее кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 07.03.2020 по делу N А50-8247/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по тому же делу.
Судья
С.А. Сушкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка