Определение Арбитражного суда Уральского округа от 05 ноября 2020 года №Ф09-4380/2014, А07-1969/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2020 года Дело N А07-1969/2013
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Боравченкова Алексея Александровича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2020 по делу N А07-1969/2013 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 по тому же делу по заявлению арбитражного управляющего Боравченкова А.А. о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта от 24.12.2019 по настоящему делу, принятого в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Забарив Агро" ((ИНН 0233005435, ОГРН 1060262003670, далее - общество "Забарив Агро", должник),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Забарив Агро" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Иванов-Бойцов Александр Николаевич.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2013 заявление арбитражного управляющего Боравченкова А.А. об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Забарив Агро" удовлетворено. Утверждены проценты по вознаграждению временного управляющего по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Забарив Агро" в размере 761 642,10 руб.
В последующем 01.11.2018 Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу указанного определения.
Определением суда от 28.02.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2019 определение суда от 28.02.2019 отменено, заявление уполномоченного органа удовлетворено, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2013 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам; вопрос направлен на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2019 заявление арбитражного управляющего Боравченкова А.А.
об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего по делу о банкротстве должника удовлетворено частично, установлены проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 164 833,76 руб. Суд обязал арбитражного управляющего Боравченкова А.А. вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Забарив Агро" излишне выплаченную сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 596 808,34 руб.
Арбитражный управляющий Боравченков А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении: отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2019 по делу N А07-1969/2013 на срок четыре месяца с даты вступления в законную силу (до 27.09.2020), или рассрочки исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2019 по делу N А07-1969/2013, начиная с 28.09.2020 в виде погашения частями в течение шести месяцев по предложенному заявителем графику, до 28.03.2021.
Определением суда от 22.07.2020 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Боравченкова А.А. отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 определение суда первой инстанции от 22.07.2020 оставлено без изменения.
Арбитражный управляющий Боравченков А.А. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2020 кассационная жалоба принята к производству.
30.10.2020 от заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В обоснование заявленного ходатайства арбитражный управляющий Боравченков А.А. указывает, что в обжалуемый отказ в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта ставит под угрозу осуществление им функций арбитражного управляющего в иных делах, что приведёт к прекращению его профессиональной деятельности. При этом заявитель жалобы указывает, что приостановление исполнения оспариваемых судебных актов к затягиванию процедуры банкротства не приведёт, поскольку на рассмотрении суда находятся иные заявления.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел основания для его удовлетворения ввиду следующего.
Порядок приостановления арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов регулируется нормами статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Результат рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависит от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления, оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
По общим правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обязанность обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.
Положения части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен обосновать, что имущественное положение взыскателя либо иные объективные обстоятельства в силу экономических или правовых оснований могут затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения.
Рассмотрев поступившее ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оно не содержит мотивированного либо документально подтвержденного обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства арбитражный управляющего Боравченкова А.А. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2020 по делу N А07-1969/2013 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 по тому же делу - отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Н. Новикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка