Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2021 года №Ф09-429/2021, А50-11066/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N А50-11066/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сухановой Н.Н., рассмотрев материалы кассационного производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Недвижимость и Право" на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.07.2020 по делу N А50-11066/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Недвижимость и Право" (ОГРН 1055900316295, ИНН 5902197107) к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Аверьяновой А. А., Шестаковой Ю. Н., Боровской С. Л. о признании бездействия незаконным, третьи лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, общество с ограниченной ответственностью "Региональная технологическая компания",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2021 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Недвижимость и Право" оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пункта 4 части 2 статьи 277 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В указанном определении заявителю жалобы предложено в срок до 19 февраля 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Согласно почтовому идентификатору 62099454961739 указанное определение от 21.01.2021 вручено адресату почтальоном 27.01.2021 в 18 ч 14 мин, согласно почтовому идентификатору 62099454961722 - вручено адресату почтальоном 27.02.2021 в 15 ч 43 мин.
Кроме того, суд округа отмечает, что в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из материалов дела усматривается, что общество надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе.
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2021 об оставлении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Недвижимость и Право" без движения размещено на общедоступном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в картотеке дел 22.01.2021 г. 08:55:02 МСК.
К установленному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы с приложенными к ней документами заявителю.
В связи с возвратом кассационной жалобы заявителю ходатайство о проведении судебного заседания посредствам использования системы видеоконференц-связи не рассматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Недвижимость и Право" возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Н.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка