Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23 апреля 2021 года №Ф09-4266/2017, А60-50693/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А60-50693/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сушковой С.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы обществ с ограниченной ответственностью (далее - общества) "Аквастрой-Центр строительства бассейнов", "Сталининград", "ТТЦ БК Сервис", "ТД "КомТех", "СК "Прогресс-Урал" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2020 по делу N А60-50693/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 по тому же делу по заявлениям обществ "Аквастрой-Центр строительства бассейнов", "Сталининград", "ТТЦ БК Сервис", "ТД "КомТех", "СК "Прогресс-Урал" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2017 по делу N А60-50693/2016 о включении в реестр требований кредиторов должника требования закрытого акционерного общества "ГЕН Инжиниринг" в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГЕН Стройурал" (должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителями к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: должнику - обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГЕН Стройурал", арбитражному управляющему Гордиенко Евгению Дмитриевичу, заинтересованному лицу - закрытому акционерному обществу "ГЕН Инжиниринг", представителю собрания кредиторов должника, а если такое лицо не выбрано, то кредитору, чье требование первым было признано судом обоснованным - обществу с ограниченной ответственностью "МТСнаб-УРАЛ" (статья 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункты 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Указанное обстоятельство является основанием, предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок к 24.05.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы должнику - обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГЕН Стройурал", арбитражному управляющему Гордиенко Евгению Дмитриевичу, заинтересованному лицу - закрытому акционерному обществу "ГЕН Инжиниринг", представителю собрания кредиторов должника, а если такое лицо не выбрано, то кредитору, чье требование первым было признано судом обоснованным - обществу с ограниченной ответственностью "МТСнаб-УРАЛ".
3. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - к 24.05.2021.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Сушкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка