Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: Ф09-4264/2020, А47-17029/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А47-17029/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Мироновой Натальи Вячеславовны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.12.2019 по делу N А47-17029/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Миронова Наталья Вячеславовна обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.12.2019 по делу N А47-17029/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2020 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Мироновой Натальи Вячеславовны оставлена без движения, поскольку в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в сумме 3000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2020 по продлен срок оставления кассационной жалобы без движения до 28.08.2020.
Копия определения от 03.08.2020 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения направлена в адрес заявителя 04.08.2020.
Кроме того, информация продлении срока оставления ее без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В установленный судом срок определение суда кассационной инстанции заявителем не исполнено.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок (с учетом его продления судом), кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Мироновой Натальи Вячеславовны подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мироновой Натальи Вячеславовны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.12.2019 по делу N А47-17029/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по тому же делу возвратить заявителю.
Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.А. Купреенков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
