Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2020 года №Ф09-426/2020, А50-7250/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А50-7250/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В. рассмотрев материалы кассационной жалобы Тумановой Ольги Анатольевны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А50-7250/2019 Арбитражного суда Пермского края по заявлению Тумановой О.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2020 кассационная жалоба Тумановой О.А. оставлена без движения, как поданная с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 21.09.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа надлежащие доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в данном обособленном споре: должнику Туманову М.Ю., финансовому управляющему Бобину М.В., уполномоченному органу, кредиторам Мушегяну Е.Р., ООО "ГК "Феникс".
Вместе с тем, соответствующие документы заявителем не представлены.
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2020 об оставлении кассационной жалобы Тумановой О.А. без движения опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Верховного Суда Российской Федерации 27.08.2020.
Названное определение направлено Тумановой О.А. заказным письмом - регистрируемым почтовым отправлением (далее - РПО) с почтовым идентификатором N 62099448977661 по указанному в деле адресу: 614090, Пермский край, г. Пермь, ул. М. Горького, д. 60, кв. 33,34.
Согласно информации на сайте ФГУП "Почта России" по корреспонденции РПО N 62099448977661 указанная корреспонденция получена заявителем жалобы 02.09.2020 соответственно.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями (пункт 6 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99).
Таким образом, у заявителя имелось достаточное время для устранения указанных в определении обстоятельств. Между тем в срок, установленный в определении суда, а также в срок, указанный в ходатайстве о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, требуемые судом документы не представлены; доказательства позднего получения определения, наличия объективных препятствий для устранения этих обстоятельств, отсутствуют.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного кассационная жалоба Тумановой О.А. возвращается заявителю.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Тумановой Ольги Анатольевны возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Плетнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка