Дата принятия: 12 января 2021г.
Номер документа: Ф09-426/2020, А50-7250/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2021 года Дело N А50-7250/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы Туманова Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 01.10.2020 по делу N А50-7250/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по тому же делу по заявлению финансового управляющего Бабина Михаила Викторовича о разрешении разногласий с залоговым кредитором акционерным коммерческим банком "ФОРА-БАНК" по вопросу утверждения Положения о порядке и об условиях продажи имущества должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Туманова М.Ю. (далее также должник),
УСТАНОВИЛ:
согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Между тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, с учетом разъяснений изложенных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в споре.
Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Ходатайство Туманова М.Ю. о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, будет рассмотрено судом при решении вопроса о ее принятии к производству в случае устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Туманова Михаила Юрьевича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 08.02.2021 (с учетом почтового пробега) представить непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы финансовому управляющему - Бабину М.В., кредиторам должника (акционерному коммерческому банку "ФОРА-БАНК", Сикерину В.Г., Вяткину В.А., Мушегяну Е.Р., Тумановой О.А., Департаменту земельных отношений администрации города Перми, Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми).
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - 08.02.2021.
Заявитель должен предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
4. В случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Э. Шавейникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
