Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: Ф09-426/2020, А50-7250/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N А50-7250/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев ходатайство финансового управляющего Туманова Михаила Юрьевича - Бабина Михаила Викторовича об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2020 по делу N А50-7250/2019 Арбитражного суда Пермского края по заявлению Закирова Дамира Данировича о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности, заявлению должника о признании недействительными сделок (расписок), с участием в качестве третьих лиц Закировой Гузял Галияскаровны, общества с ограниченной ответственностью "Антикор-Шилд" в лице конкурсного управляющего Бабушкиной Марии Николаевны, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Туманова Михаила Юрьевича, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
финансовый управляющий Бабин М.В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2020 по делу N А50-7250/2019 Арбитражного суда Пермского края, которая определением суда от 30.10.2020 принята к производству суда, судебное заседание назначено на 25 ноября 2020 в 09 ч 10 мин в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал 4.
В Арбитражный суд Уральского округа 02.11.2020 поступило ходатайство финансового управляющего Бабина М.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Между тем заявленное ходатайство не соответствует требованиям статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указан арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, в связи с чем суд округа не усматривает оснований для его удовлетворения.
Суд округа разъясняет, что финансовый управляющий Бабин М.В. не лишен права в установленном порядке заявить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы онлайн-заседаний.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Туманова Михаила Юрьевича - Бабина Михаила Викторовича об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2020 по делу N А50-7250/2019 Арбитражного суда Пермского края путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья В.В. Плетнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
