Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-4167/2019, А76-19032/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N А76-19032/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сушковой С.А., рассмотрев ходатайство Байсакалова Бахытчана Айдаровича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2020 по делу N А76-19032/2017 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Белова Василия Георгиевича о признании недействительными сделки по осуществлению должником в пользу Байскалова Б.А. платежей на сумму 2 000 000 руб., рассмотренному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (далее - общество "Мастер", должник),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2020 по делу N А76-19032/2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 признана недействительной сделка по перечислению обществом "Мастер" в пользу Байскалова Б.А. денежных средств в сумме 2 000 000 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Байскалова Б.А. в пользу общества "Мастер" 2 000 000 руб.
Байскалов Б.А. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на данные судебные акты, которая определением Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2020 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12.01.2021 на 10 ч. 10 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 22.12.2020 поступило ходатайство Байскалова Б.А. о приостановлении исполнения определения от 12.08.2020 по делу N А76-19032/2017 на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование заявленного ходатайства Байскалов Б.А. ссылается на то, что является пенсионером, инвалидом 3 группы, взыскание с него денежных средств в сумме 2 000 000 руб. в пользу общества "Мастер" незаконно, общество "Мастер" находится в процедуре банкротства, что повлечет невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Рассмотрев доводы заявителя о затруднительности поворота исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции признал их достаточно обоснованными и считает, что заявление подлежит удовлетворению. Суд кассационной инстанции полагает, что приостановление исполнения определения суда первой инстанции до окончания кассационного производства обеспечит соблюдение баланса интересов и сохранение положения сторон (status-quо) до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Байсакалова Бахытчана Айдаровича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2020 по делу N А76-19032/2017 удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2020 по делу N А76-19032/2017 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Сушкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
