Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: Ф09-4127/2018, А50-32815/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N А50-32815/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Ведерниковой Татьяны Геннадьевны на определение Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2020 по делу N А50-32815/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по тому же делу по заявлению финансового управляющего имуществом должника Зеленкина Алексей Витальевич об истребовании у Георгадзе Ильи Людвиговича документов и сведений в отношении следующих юридических лиц: общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергосревис", общества с ограниченной ответственностью "Пермский рубероид", общества с ограниченной ответственностью "Вектор", общества с ограниченной ответственностью "Бенефакта"; у Ведерниковой Т.Г. документов и сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью "Энергоэффект"; по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Георгадзе И.Л. (долей в уставных капиталах обществ), с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Энергоэффект", общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергосервис", общества с ограниченной ответственностью "Пермский рубероид", общества с ограниченной ответственностью "Бенефакта", общества с ограниченной ответственностью "Вектор", финансового управляющего имуществом Ведерниковой Т.Г. - Латыповой Айсыл Мирхановны, Георгадзе Татьяны Павловны, в рамках дела о признании Георгадзе И.Л. несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле (с учетом п. 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Таким образом, требования, установленные п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Ведерниковой Татьяны Геннадьевны оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 17.02.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов финансовому управляющему имуществом должника Зеленкину А.В., Георгадзе И.Л., обществу с ограниченной ответственностью "Энергоэффект", обществу с ограниченной ответственностью "Регионэнергосервис", обществу с ограниченной ответственностью "Пермский рубероид", обществу с ограниченной ответственностью "Бенефакта", обществу с ограниченной ответственностью "Вектор", финансовому управляющему имуществом Ведерниковой Т.Г. - Латыповой А.М., Георгадзе Т.П.
3. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - 17.02.2021 (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
