Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2020 года №Ф09-4068/2016, А50-17860/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N А50-17860/2015
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сушковой С.А., рассмотрев ходатайство Артемовой Ирины Витальевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению ее кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.09.2020 по делу N А50-17860/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 по тому же делу по заявлению Артемовой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" о признании нотариального соглашения от 18.09.2017 действительным, в части передачи прав на дизайн газеты "Территория Пермь" Артемовой И.В. действующим с 29.09.2015, в том числе для третьих лиц, рассмотренному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Артемова И.В. обратилась с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, которая определением Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2020 была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 24.12.2020 на 10 ч. 10 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 21.12.2020 поступило ходатайство Артемовой И.В. об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По правилам части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если, в том числе, отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку в назначенное время - 24.12.2020 в 10 ч. 10 мин. в Арбитражном суде Пермского края не имеется технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Артемовой Ирины Витальевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению ее кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.09.2020 по делу N А50-17860/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 по тому же делу.
Судья
С.А. Сушкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка