Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: Ф09-4061/2020, А60-74564/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N А60-74564/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сушковой С.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фэмили Эстейт" (далее - общество "Фэмили Эстейт", должник) Павлова Алексея Викторовича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 по делу N А60-74564/2018 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению Верещагина Анатолия Викторовича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 10 862 235 руб. 80 коп. как обеспеченной залогом имущества должника в рамках дела о признании общества "Фэмили Эстейт" несостоятельным (банкротом),
с участием третьих лиц: Комитета по управлению имуществом Арамильского городского округа, Ивачева Захара Петровича,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2020 в удовлетворении заявления Верещагина А.В. отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2020 отменено. Требования Верещагина А.В. в сумме 10 862 235 руб. 80 коп. как обеспеченные залогом имущества должника (согласно перечню) признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Полагая, что постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 является незаконным, конкурсный управляющий должника Павлов А.В. 26.10.2020 обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 06.03.2020, истекает 28.08.2020.
В нарушение требований, установленных частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба представлена конкурсным управляющим Павловым А.В. в Арбитражный суд Свердловской области в электронном виде 26.10.2020 (о чем свидетельствует уведомление Арбитражного суда Свердловской области о поступлении документов в систему Мой Арбитр).
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Конкурсным управляющим Павловым А.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в котором он ссылается на Указ Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на то, что данным Указом вводилось ограничение свободного перемещения граждан по территории Свердловской области, в связи с чем конкурсный управляющий был вынужден соблюдать режим самоизоляции и не имел возможности своевременно обжаловать судебный акт.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано на то, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" указано, что в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Павлов А.В. лично принимал участие в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 21.07.2020, в котором была оглашена резолютивная часть постановления и порядок его обжалования.
Постановление в полном объеме было изготовлено 28.07.2020; текст постановления суда апелляционной инстанции опубликован в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 29.07.2019.
В силу закона кассационная жалоба должна быть подана в период с 28.07.2020 по 28.08.2020.
Особенности, касающиеся восстановления процессуальных сроков, определены Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID19) N 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, а также Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, в соответствии с разъяснениями которых сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Таким образом, подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов со ссылкой на эпидемию коронавируса и принятые меры по предотвращению распространения инфекции, сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Восстановлению подлежит срок, пропущенный по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" нерабочие дни на территории Российской Федерации были установлены с 30.03.2020 по 08.05.2020, при этом установление нерабочих дней не распространялось на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.
Судами был приостановлен прием документов нарочно. Однако участвующие в деле лица и иные участники арбитражного процесса не были лишены возможности направить в суд документы посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет либо почтовым отправлением.
Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" предусмотрен ряд ограничений для определенных организаций и определенной категории граждан на территории Свердловской области, в частности пунктом 7 установлен перечень лиц, которые должны обеспечить самоизоляцию на дому при возникновении конкретных перечисленных обстоятельств.
При этом распространение коронавируса не является универсальным обстоятельством непреодолимой силы. Рассматривая вопрос о пропуске процессуального срока, нужно исходить из обстоятельств конкретного дела.
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного на два месяца процессуального срока на подачу кассационной жалобы и ссылаясь на Указ Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ и необходимость находиться в самоизоляции, конкурсным управляющим Павловым А.В. не указано, какие обстоятельства явились причиной нахождения его на самоизлоляции, не указано, в какой период он находился на самоизоляции, в связи с чем не имеется оснований полагать, что меры, принятые Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, повлияли на пропуск срока подачи кассационной жалобы.
Поскольку период процессуального срока на подачу кассационной жалобы с 28.07.2020 по 28.08.2020 находится за пределами не рабочих дней, принимая во внимание длительность просрочки процессуального срока на подачу жалобы, учитывая, что конкурсный управляющий Павлов А.В. не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно препятствовавшими направлению кассационной жалобы в суд в установленный законом срок, то есть с 28.07.2020 по 28.08.2020, оснований для удовлетворения его ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.
Ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационную жалобу следует возвратить заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой арбитр", то фактическому возвращению на бумажном носителе, лицу его представившему, не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фэмили Эстейт" Павлова Алексея Викторовича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 по делу N А60-74564/2018 Арбитражного суда Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Сушкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
