Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 сентября 2021 года №Ф09-4045/2016, А07-23209/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N А07-23209/2015
Судья Арбитражного суда Уральского округа Артемьева Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр права и защиты" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 по делу N А07-23209/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр права и защиты", Региональной общественной организации "Союз журналистов Республики Башкортостан" к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческая телерадиокомпания "Сладкая жизнь" Радио Первый канал", обществу с ограниченной ответственностью "ДЭМИ", арбитражному управляющему Хабибову Джалилю Назимовичу о признании за Региональной общественной организацией "Союз журналистов Республики Башкортостан" права на 90% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая телерадиокомпания "Сладкая жизнь" Радио Первый канал", права на 87, 5% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ДЭМИ", рассмотренному в рамках дела о признании Бабаяна Серопа Андрониковича (должник) несостоятельным (банкротом),
с участием третьих лиц: Гимаева Альберта Рифгатовича, Мартынова Василия Витальевича, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан, общества с ограниченной ответственностью "Фабрикант.ру", общества с ограниченной ответственностью "Инновационная торговая компания",
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К кассационной жалобе заявителя не приложены доказательства вручения или направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью "Фабрикант.ру", обществу с ограниченной ответственностью "Инновационная торговая компания".
Таким образом, заявителем кассационной жалобы требования статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исполнены.
Указанное обстоятельство является основанием, предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю жалобы в срок до 27.10.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства вручения или направления копии кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью "Фабрикант.ру", обществу с ограниченной ответственностью "Инновационная торговая компания".
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если указанное нарушение не будет устранено к установленному в определении сроку (в срок до 27.10.2021 документы должны находиться в Арбитражном суде Уральского округа), кассационная жалоба будет возвращена в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Артемьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка