Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2021 года №Ф09-4028/2021, А76-22774/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А76-22774/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2021 г.
Определение изготовлено в полном объеме 18 июня 2021 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Столярова А. А.,
судей Краснобаевой И. А., Купреенкова В. А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Олимп" (далее - общество ТД "Олимп") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2021 об утверждении мирового соглашения по делу N А76-22774/2019
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представитель общества ТД "Олимп" - Желавская Ю.Н. (доверенность от 02.12.2019).
Арбитражный суд Уральского округа
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Техпромстрой" (далее - общество "Техпромстрой") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу ТД "Олимп" о взыскании задолженности в размере 1 814 399 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 417 935 руб. 90 коп., убытков в размере 1 896 509 руб. 00 коп. (с учетом уточнения истцом размера исковых требований, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Протокольным определением от 19.08.2019 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено публичное акционерное общество "Челябинский трубопрокатный завод".
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2019 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привечены общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой", общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети".
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2021 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
Общество ТД "Олимп" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, производство по делу прекратить ввиду ликвидации истца. Указал, что истец ликвидирован по решению учредителя 26.10.2020, а 28.01.2021 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. При таких обстоятельствах, по мнению кассатора, истец как организация прекратил свою деятельность, следовательно, все процессуальные действия, совершенные от имени организации истца в период после 28.01.2020, являются незаконными.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в силу следующего.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 28.01.2021 общество "Техпромстрой" (ОГРН 1060268000275) исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, о чем внесена соответствующая запись за государственным номером ГРН 2210200069484 от 28.01.2021.
В силу пункта 3 статьи 49 и пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные указанным Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
Согласно разъяснениям, данным в 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи кассационной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших кассационную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по кассационной жалобе.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, установив, что согласно выписке из ЕГРЮЛ общество "Техпромстрой" прекратило свою деятельность до вынесения судом первой инстанции определения об утверждении мирового соглашения (28.01.2021 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ по решению учредителя), учитывая, что общество "Техпромстрой" утратило правоспособность в период до принятия обжалуемого судебного акта суда первой инстанции, а также то, что ликвидация ответчика является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу, суд кассационной инстанции пришел к выводу о прекращении производства по делу применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта ошибочно не применена норма пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с частями 1 и 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.
В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 29.03.2021 об утверждении мирового соглашения подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.
С учетом из изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2021 об утверждении мирового соглашения по делу N А76-22774/2019 отменить.
Производство по делу N А76-22774/2019 Арбитражного суда Челябинской области прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Олимп" из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 27.04.2021 N 6158.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.А. Столяров
Судьи И.А. Краснобаева
В.А. Купреенков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка