Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2021 года №Ф09-4026/2019, А76-32823/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А76-32823/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области либо Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Чукова Дмитрия Андреевича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по делу N А76-32823/2018 Арбитражного суда Челябинской области,
УСТАНОВИЛ:
Чуков Дмитрий Андреевич обратился с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по делу N А76-32823/2018 Арбитражного суда Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" о прекращении производства по апелляционной жалобе Головина Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2020 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2021 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 21 июня 2021 года на 11 час. 50 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 09.06.2021 поступило ходатайство открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области либо Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В силу ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для проведения видеоконференции.
Рассмотрев заявленное открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы Чукова Д.А. на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по делу N А76-32823/2018 Арбитражного суда Челябинской области при содействии Арбитражного суда Челябинской области либо Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и установив, что в назначенное время в указанных судах отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства на основании ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области либо Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Чукова Дмитрия Андреевича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по делу N А76-32823/2018 Арбитражного суда Челябинской области отказать.
Судья Ф.И. Тихоновский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка