Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-4026/2019, А76-32823/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N А76-32823/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Орский завод металлоконструкций" (далее - общество "ОЗМК") на дополнительное определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2020 по делу N А76-32823/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Челябэнергосбыт" (далее - общество "Челябэнергосбыт", должник) Елистратова Данилы Сергеевича о признании недействительными сделками: договора уступки права требования от 13.07.2018 N 4-ЦЧПЭ/07-18, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Центр частного права электроэнергетики" (далее - общество "Центр частного права электроэнергетики"), заявления общества "Челябэнергосбыт" от 18.06.2018 N 77 АВ 7850461 о выходе должника из состава участников общества "ОЗМК"; соглашения о взаимозачете встречных требований от 19.06.2018 N 77 АВ 7850497, заключенного между должником и обществом "ОЗМК", применении последствий недействительности сделок в виде восстановления должника в правах требования дебиторской задолженности на сумму 136 318 600 руб. и восстановления должника в правах участника общества "ОЗМК" с долей в уставном капитале 41,4%, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества "Челябэнергосбыт" (ИНН 7451213318, ОГРН 1057423505732),
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обществ с ограниченной ответственностью "ЛВЛ Инвестмент Групп", "АЭС Инвест" в лице конкурсного управляющего Шляпина Л.А., "ЧелИндЛизинг",
УСТАНОВИЛ:
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В силу названной нормы на заявителя кассационной жалобы возложена обязанность по направлению копий жалобы всем другим лицам, участвующим в деле, независимо от их процессуального статуса и результатов рассмотрения спора.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что обращаясь с заявлением в арбитражный суд, податель жалобы обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
В силу подпункта 3 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Обществом "ОЗМК" в нарушение названных положений не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие направление (вручение) копии кассационной жалобы конкурсному управляющему должником Елистратову Д.С., обществам "Центр частного права электроэнергетики", "ЛВЛ Инвестмент Групп", "АЭС Инвест" в лице конкурсного управляющего Шляпина Л.А., "ЧелИндЛизинг", "МРСК Урала", Сбербанку России.
Таким образом, кассационная жалоба подана заявителем с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием, предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества "ОЗМК" оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 30.12.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа надлежащие доказательства, подтверждающие направление (вручение) копии кассационной жалобы конкурсному управляющему должником Елистратову Д.С., обществам "Центр частного права электроэнергетики", "ЛВЛ Инвестмент Групп", "АЭС Инвест" в лице конкурсного управляющего Шляпина Л.А., "ЧелИндЛизинг", "МРСК Урала", Сбербанку России.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
