Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: Ф09-4026/2019, А76-32823/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N А76-32823/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - общество "Хоум Кредит энд Финанс Банк") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2021 по делу N А76-32823/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по тому же делу
по заявлению общества "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 245 000 000 руб.,
по заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" (далее - общество "Челябэнергосбыт") Елистратова Д.С. о признании недействительными сделками заключенных между обществом "Челябэнергосбыт" и обществом "Хоум Кредит энд Финанс Банк" договора поручительства от 08.06.2016, дополнительного соглашения от 25.08.2016 N 1, дополнительного соглашения от 30.03.2017 N 2, соглашения об определении размера ответственности и порядке погашения задолженности от 30.05.2018, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Парнас-Инвест" в пользу общества "Челябэнергосбыт" 3 685 289 руб. 53 коп.,
с участием третьих лиц: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АЭС Инвест" Шляпина Л.А., общества с ограниченной ответственностью "Центр частного права электроэнергетики", публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания", общества с ограниченной ответственностью "Консорциум Энергопромфинанс", общества с ограниченной ответственностью "БазисЭнергоТрейд", общества с ограниченной ответственностью "ЛВЛ Инвестмент Групп", общества с ограниченной ответственностью "Северопромэнергосбыт", акционерного общества "ФинЭнергоИнвест", открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт", общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие", общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Архангельское специализированное энергетическое предприятие", общества с ограниченной ответственностью "АЭС Инвест",
УСТАНОВИЛ:
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу пункта 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина по настоящей кассационной жалобе составляет 3000 руб. (подпункты 2, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), однако документ об оплате государственной пошлины к жалобе не приложен.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2021 по делу N А76-32823/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по тому же делу оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок к 10.09.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы об уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
