Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: Ф09-4026/2019, А76-32823/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N А76-32823/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (далее - общество "Строймеханизация") об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества "Строймеханизация" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу N А76-32823/2018 Арбитражного суда Челябинской области о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
общество "Строймеханизация" обратилось с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу N А76-32823/2018 Арбитражного суда Челябинской области о возвращении апелляционной жалобы, которая определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2021 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12 июля 2021 года на 11 час. 40 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 02.03.2021 от общества "Строймеханизация" поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества "Строймеханизация" путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области, либо Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенное время - 12 июля 2021 года в 11 час. 40 мин в Арбитражном суде Уральского округа отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, считает, что данное ходатайство подлежит отклонению на основании части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства общества "Строймеханизация" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы кассационной жалобы общества "Строймеханизация" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу N А76-32823/2018 Арбитражного суда Челябинской области о возвращении апелляционной жалобы.
Судья О.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
