Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: Ф09-4026/2019, А76-32823/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А76-32823/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пирской О. Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Челябэнергосбыт" (далее - общество "Челябэнергосбыт", должник) Елистратова Данила Сергеевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по делу N А76-32823/2018 Арбитражный суд Челябинской области по заявлению конкурсного управляющего Елистратова Д.С. об отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий обществом "Челябэнергосбыт" Елистратов Д.С. посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" обратился с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, поданной с соблюдением требований действующего процессуального законодательства, а также заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции от 20.08.2020 до принятия судом округа постановления по итогам рассмотрения настоящей жалобы.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок) ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
В силу подпункта 7 пункта 4.5 Порядка подача в суд электронного документа, не подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, либо электронного образа документа, не заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью, является одним из оснований для отклонения представленных в суд документов в электронном виде.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, изложенное в кассационной жалобе, поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и не подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, считается не поданным в арбитражный суд, что не исключает возможности подачи указанного ходатайства на бумажном носителе или в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью.
Из представленных в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" материалов кассационного производства усматривается, что упомянутое ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, усиленной квалифицированной электронной подписью лица, ее подписавшего, не подписано (заверено).
Таким образом, ходатайство конкурсного управляющего Елистратова Д.С. о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта подано им с нарушением требований процессуального законодательства и Порядка к форме такого вида обращений, в связи с чем не может считаться поступившим в суд кассационной инстанции и подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд округа считает необходимым отметить, что оставление ходатайства без рассмотрения не препятствует повторному обращению с указанным ходатайством, оформленным в соответствии с требованиями процессуального закона (нарочно либо в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя) в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью).
Руководствуясь статьей 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Челябэнергосбыт" Елистратова Данила Сергеевича от 15.09.2020 к производству Арбитражного суда Уральского округа.
2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 14 октября 2020 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал 2.
3. Ходатайство конкурсного управляющего Елистратова Данила Сергеевича о приостановлении исполнения постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по делу N А76-32823/2018 оставить без рассмотрения.
4. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.
5. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.
Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.Н. Пирская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
