Определение Арбитражного суда Уральского округа от 04 декабря 2020 года №Ф09-4026/2019, А76-32823/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2020 года Дело N А76-32823/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А., рассмотрев ходатайство Бирюкова Романа Юрьевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2020 по делу N А76-32823/2018 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" его конкурсный управляющий Елистратов Д.С. обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками трудового договора от 02.04.2019 N 02/04-29, заключенного между обществом "Челябэнергосбыт" и Бирюковым Р.Ю., платежей на сумму 287 925 руб. 40 коп., совершенных в пользу Бирюкова Р.Ю., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника 287 925 руб. 40 коп.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признаны недействительными сделками: трудовой договор от 02.04.2019 N 02/04-29, заключенный между обществом "Челябэнергосбыт" и Бирюковым Р.Ю. и перечисление денежных средств в пользу Бирюкова Р.Ю. 287 925 руб.40 коп. по платежным поручениям от 08.05.2019 N 19180, от 13.05.2019 N 19231, от 31.05.2019 N 19275 в счет выплаты заработной платы по трудовому договору от 02.04.2019 N 02/04-29.
В качестве последствий недействительности сделок применено взыскание с Бирюкова Р.Ю. в конкурсную массу общества "Челябэнергосбыт" денежных средств в сумме 287 925 руб. 40 коп.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 определение суда первой инстанции от 14.07.2020 оставлено без изменения.
Бирюков Р.Ю. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2020 по делу N А76-32823/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 по тому же делу.
Бирюковым Р.Ю. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
По мнению заявителя, в отсутствие приостановления исполнения обжалуемых судебных актов их поворот исполнения в случае удовлетворения кассационной жалобы может быть затруднен или невозможен в связи с тем, что взысканные денежные средства поступят в конкурсную массу должника и будут распределены между кредиторами, что в последующем затруднит поворот исполнения обжалуемых судебных актов.
Кроме того, в обоснование заявленного ходатайства Бирюков Р.Ю. ссылается на перечисление на депозитный счёт Арбитражного суда Уральского округа 293 925 руб. 40 коп. в качестве обеспечения возмещения возможных убытков.
В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.
Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 АПК РФ).
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.
Предусмотренный положениями статьи 283 АПК РФ институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, по своей сути призванной обеспечивать баланс участников экономического конфликта - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт. Таким образом, в каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Рассмотрев названное ходатайство, принимая во внимание внесение заявителем на депозит Арбитражного суда Уральского округа встречного обеспечения в сумме 293 925 руб. 40 коп. по платежному поручению от 24.11.2020 N 994586, что соответствует размеру оспариваемой суммы, суд кассационной инстанции полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Бирюкова Романа Юрьевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2020 по делу N А76-32823/2018 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 по тому же делу удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2020 по делу N А76-32823/2018 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 по тому же делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка