Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2021 года №Ф09-401/2021, А60-18928/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N А60-18928/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АСТАРИ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2020 по делу N А60-18928/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АСТАРИ" к индивидуальному предпринимателю Солоницыну С.Ю. о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака сумме 1 000 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "АСТАРИ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Солоницыну С.Ю. о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака "LAVOR PRO" (свидетельство о регистрации Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) N 918212) в сумме 1 000 000 руб.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 решение суда оставлено без изменения.
В Арбитражный суд Уральского округа 19.01.2021 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АСТАРИ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2020 по делу N А60-18928/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по тому же делу.
В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", п. 2 ч. 3 ст. 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.
В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 60 от 08.10.2012 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.
Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (п. 1 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АСТАРИ" по настоящему делу подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСТАРИ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2020 по делу N А60-18928/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по тому же делу передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.
4. Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судья И.А. Татаринова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка