Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: Ф09-396/2020, А60-60428/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N А60-60428/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2020 по делу N А60-60428/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 по тому же делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Свердловской области о включении требования в реестр требований кредиторов задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 7538395 руб., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" (ИНН 6629018839, ОГРН 1069629003531),
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Как разъяснено в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Между тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения всем лицам, участвующим в деле, в том числе единственному учредителю (участнику) должника (обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес системы и консалтинг"), Федеральной налоговой службе, конкурсному управляющему должника копии кассационной жалобы, на обжалуемые судебные акты, и документов, которые у них отсутствуют, поскольку в качестве доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле, к кассационной жалобе приложена распечатка страницы электронной почты заявителя об ее отправке по неизвестному суду электронному адресу.
Кроме того, суд округа обращает внимание на то, что согласно содержанию кассационной жалобы, она подана на судебные акты, вынесенные по обособленному спору по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Свердловской области о включении требования в реестр требований кредиторов задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 7 538 395 руб.
Вместе с тем, вводная часть жалобы содержит указание на обжалование судебных актов от 30.08.2020 (определение суда первой инстанции) и от 23.12.2020 (постановление апелляционного суда), просительная часть жалобы содержит указание на обжалование судебных актов от 05.08.2020 (определение суда первой инстанции) и от 09.10.2020 (постановление апелляционного суда), тогда как по вышеуказанному обособленному спору Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение от 30.09.2020, а Семнадцатым арбитражным апелляционным судом - постановление от 23.12.2020.
При изложенных обстоятельствах суд округа полагает необходимым предложить кредитору уточнить реквизиты обжалуемых судебных актов.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы к 01.03.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления копии кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты и документов, которые у них отсутствуют единственному учредителю (участнику) должника (обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес системы и консалтинг"), Федеральной налоговой службе, конкурсному управляющему должника.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Плетнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
