Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2020 года №Ф09-3941/2020, А76-39024/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А76-39024/2017
Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2020 г.
Определение изготовлено в полном объеме 27 августа 2020 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Тороповой М.В.,
судей Сулейменовой Т.В., Беляевой Н.Г.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства экологии Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2019 по делу N А76-39024/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Региональная общественная организация "Союз обществ охотников и рыболовов" Челябинской области" обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Министерству экологии Челябинской области об урегулировании разногласий, возникших при заключении охотхозяйственного соглашения по охотничьему угодью "Кунашакское", определив его условия в предложенной редакции, об обязании подписать в десятидневный срок охотхозяйственное соглашение в отношении охотничьего угодья "Кунашакское" с условиями, определенными решением суда (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление лесами по Челябинской области.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2019 исковые требования удовлетворены частично. В редакции истца определены следующие пункты проекта охотхозяйственного соглашения в отношении охотничьего угодья "Кунашакское":
- пункт 2.4.2 "Лесные участки: не представлены";
- пункт 4.1 (таблица 2) принят в предлагаемой истцом редакции;
- пункт 6.2.10 "проводить внутрихозяйственное охотустройство и утвердить схему использования и охраны охотничьего угодья";
- пункт 6.2.11 "представлять информацию в порядке, установленном федеральными законами и принятыми в соответствии с ними подзаконными актами в сфере охоты и охотничьего хозяйства";
- пункт 6.2.12 "обеспечить ежегодное проведение биотехнических мероприятий в объеме и составе, определяемом документом внутрихозяйственного охотустройства - схемой использования и охраны охотничьего угодья";
- пункт 6.2.22 "осуществлять в закрепленных охотничьих угодьях сбор сведений о численности и состоянии охотничьих ресурсов и предоставлять в Министерство ежегодно в срок до 1 апреля данные о численности и распространении охотничьих ресурсов (по видам), динамике изменения численности охотничьих ресурсов (по видам), состоянии охотничьих ресурсов (плодовитость, заболевания охотничьих ресурсов)".
Из проекта охотхозяйственного соглашения исключены пункты 6.2.5, 6.2.7, приложения N 2 и N 3.
Пункт 6.2.13 изложен в следующей редакции: "обозначить на местности границы охотничьего угодья, установив аншлаги с указанием наименования охотничьего угодья и охотпользователя. Аншлаги должны иметь разборчивые надписи, учиненные на фоне, который будет виден издалека. Аншлаги могут быть установлены как на отдельном основании, так и путем размещения на зеленых насаждениях (баннер, растяжка), лицевой стороной обращенной к внешней стороне охотничьего угодья на видном месте. При создании в соответствии с законодательством зон охраны охотничьих ресурсов, обозначить на местности границы зоны охраны охотничьих ресурсов в порядке, установленном законодательством";
Пункт 6.2.9 изложен в редакции ответчика: "в установленных законодательством порядке с учетом требований, установленных Министерством, осуществлять регулирование численности охотничьих ресурсов на территории охотничьего угодья "Кунашакское".
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 решение суда в части изложения пунктов 2.4.2, 6.2.10, 6.2.13 охотхозяйственного соглашения в отношении угодья "Кунашакское" изменено, указанные пункты изложены в следующей редакции:
пункт 2.4.2 "Лесные участки: не предоставлены. При предоставлении в соответствии с пунктом 1.2 земельных участков и (или) лесных участков сведения о местоположении, границах и площади каждого земельного участка и (или) каждого лесного участка для размещения объектов охотничьей инфраструктуры (вольер, питомник диких животных, ограждения для содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, егерский кордон, охотничья база) подлежит включению в настоящее соглашение, путем подписания сторонами дополнительного соглашения в соответствии с пунктом 8.2 настоящего соглашения";
пункт 6.2.10 "Проводить внутрихозяйственное охотустройство и утверждать схему использования и охраны охотничьего угодья в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, не реже 1 раза в 10 лет и предоставлять копию утвержденной схемы в Министерство экологии Челябинской области в течение 30 дней со дня ее утверждения (внесения изменений)";
Пункт 6.2.13 "Обозначить на местности границы охотничьего угодья, установив аншлаги с указанием наименования охотничьего угодья и охотпользователя. Аншлаги должны иметь разборчивые надписи, учиненные на фоне, который будет виден издалека и быть установлены лицевой стороной, обращенной к внешней стороне охотничьего угодья на видном месте. При создании в соответствии с законодательством зон охраны охотничьих ресурсов, обозначить на местности границы зоны охраны охотничьих ресурсов в порядке, установленном законодательством".
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Министерство экологии Челябинской области обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2020 кассационная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 27.08.2020.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Министерства экологии Челябинской области поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.
Исходя из ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем Министерства экологии Челябинской области Федосеевым А.С., полномочия которого подтверждены доверенностью. Наличие соответствующих полномочий судом установлено.
Суд кассационной инстанции полагает, что отказ Министерства экологии Челябинской области от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного суд считает возможным указанное ходатайство удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по ней.
Руководствуясь ст. 184, 185, ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Министерства экологии Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2019 по делу N А76-39024/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по тому же делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.В. Торопова
Судьи Т.В. Сулейменова
Н.Г. Беляева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка