Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2020 года №Ф09-3898/2020, А50-24842/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А50-24842/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кудиновой Ю.В., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (далее - уполномоченный орган) об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Нестерова Романа Леонидовича на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2020 по делу N А50- 24842/2018 и на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Нестеров Р.Л. обратился с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, которая определением Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2020 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 19 ноября 2020 в 09:30.
От уполномоченного органа поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По правилам части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если, в том числе, отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа отказывает в его удовлетворении, поскольку в назначенное время - 19 ноября 2020 в 09:30 в Арбитражном суде Пермского края и Семнадцатом арбитражном апелляционном суде не имеется технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Нестерова Романа Леонидовича на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2020 по делу N А50- 24842/2018 и на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020.
Судья О.Н. Новикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка