Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 сентября 2020 года №Ф09-3897/2020, А50-34660/2019

Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: Ф09-3897/2020, А50-34660/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А50-34660/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев ходатайство Серкова Сергея Павловича об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2020 по делу N А50-34660/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по тому же делу по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении требований в сумме 37 282 руб. 46 коп. в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) Ганеле Евгении Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
Серков С.П. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2020 по делу N А50-34660/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2020 кассационная жалоба Серкова С.П. принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 30 сентября 2020 года в 11 ч 30 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 23.09.2020 поступило ходатайство Серкова С.П. о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенное время 30 сентября 2020 года в 11 ч 30 мин. в Арбитражном суде Пермского края и Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, считает, что данное ходатайство подлежит отклонению на основании ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Серкова Сергея Павловича об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2020 по делу N А50-34660/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по тому же делу отказать.
Судья Н.А. Артемьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать