Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: Ф09-3883/2017, А60-27425/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N А60-27425/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейникова О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы Костромина Николая Николаевича
на определение Арбитражного Суда Свердловской области от 04.02.2021 по делу N А60-27425/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по тому же делу по заявлению финансового управляющего о внесении изменений в Положение о реализации имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, приложив к кассационной жалобе доказательства исполнения указанного требования.
Вместе с тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы конкурсным кредиторам: обществу с ограниченной ответственностью "Техсервис", акционерному обществу "СП-Восток", публичному акционерному обществу "Сбербанк России", Кузнецову И.В., Белоусову В.П., Костромину Д.Н., Администрации г. Екатеринбурга, Федеральной налоговой службе в лице Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Одновременно с подачей кассационной жалобы от заявителя поступило заявление о принятии обеспечительных мер.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что при наличии установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации оснований для оставления кассационной жалобы без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения и ее принятия к производству.
С учетом изложенного, поданное Костроминым Н.Н. ходатайство о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено судом после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Костромина Николая Николаевича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 14.06.2021 (с учетом почтового пробега) представить непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа оригиналы документов, подтверждающие заблаговременное направление или вручение копии кассационной жалобы конкурсным кредиторам: обществу с ограниченной ответственностью "Техсервис", акционерному обществу "СП-Восток", публичному акционерному обществу "Сбербанк России", Кузнецову И.В., Белоусову В.П., Костромину Д.Н., Администрации г. Екатеринбурга, Федеральной налоговой службе в лице Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.
3. В случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Э. Шавейникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
