Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 сентября 2021 года №Ф09-3883/2017, А60-27425/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N А60-27425/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы финансового управляющего имуществом Костромина Николая Николаевича - Черемных Алексея Владиславовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2021 по делу N А60-27425/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 по тому же делу по жалобе Костромина Дмитрия Николаевича на действия (бездействие) финансового управляющего и заявлению последнего о разрешении разногласий с Костроминым Д.Н. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Костромина Н.Н.,
УСТАНОВИЛ:
согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Согласно ч. 2 ст. 276, ч. 1, 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Таким образом, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен при наличии соответствующего ходатайства о его восстановлении.
С учетом положений ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2021 по делу N А60-27425/2016 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 по тому же делу истекает 06.09.2021.
Вместе с тем, согласно штампу Арбитражного суда Свердловской области, настоящая кассационная жалоба, датированная 06.09.2021, подана заявителем через ящик для корреспонденции суда 07.09.2021 в 15 час. 00 мин., а какие-либо документы, подтверждающие подачу кассационной жалобы в установленный срок (06.09.2021), а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, к кассационной жалобе не приложены, при этом такое ходатайство не содержится и в тексте кассационной жалобы.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях установления соблюдения срока подачи кассационной жалобы, суд полагает необходимым запросить у финансового управляющего Черемных А.В. подтверждение факта подачи кассационной жалобы в установленный законом срок либо ходатайство о его восстановлении.
В силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в данном обособленном споре (с учетом п. 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Таким образом, требования, установленные ч. 5 ст. 188, п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу финансового управляющего Черемных Алексея Владиславовича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 30.09.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа:
доказательства подачи кассационной жалобы в установленный законом срок либо документально и нормативно обоснованное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска и приложением документов, подтверждающих наличие таких причин;
доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов Костромину Н.Н., Костромину Д.Н., третьему лицу Нохрину Сергею Викторовичу, конкурсным кредиторам должника.
3. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - 30.00.2021 (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.А. Оденцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка