Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: Ф09-3883/2017, А60-27425/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N А60-27425/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сушковой С.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Костромина Николая Николаевича и Костромина Дмитрия Николаевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А60-27425/2016 Арбитражного суда Свердловской области по иску жалобе Костромина Дмитрия Николаевича на незаконные действия финансового управляющего Костромина Николая Николаевича - Черемных Алексея Владиславовича, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Костромина Николая Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Между тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения всем лицам, участвующим в деле, в том кредиторам должника (ООО "Техсервис". АО "СП-Восток", Костромину Д.Н., Кузнецову И.В., Администрации г. Екатеринбурга, ПАО "Сбербанк России", Белоусову В.П., ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга) копии кассационной жалобы, на обжалуемые судебные акты, и документов, которые у них отсутствуют (статья 34, пункт 5 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы к 21.08.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения всем лицам, участвующим в деле, в том кредиторам должника (ООО "Техсервис", АО "СП-Восток", Костромину Д.Н., Кузнецову И.В., Администрации г. Екатеринбурга, ПАО "Сбербанк России", Белоусову В.П., ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга) копии кассационной жалобы, на обжалуемые судебные акты, и документов, которые у них отсутствуют (статья 34, пункт 5 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Сушкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
