Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 июля 2020 года №Ф09-3850/2020, А07-4624/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N А07-4624/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сулейменовой Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2019 по делу N А07-4624/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "БИЛД"
о взыскании долга в сумме 66 987 273 руб. 40 коп., неустойки в сумме 401 923 руб. 64 коп.,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Уральского округа 22.05.2020 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2019 по делу N А07-4624/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 по тому же делу.
Поступившая кассационная жалоба подписана представителем общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" Гаймалеевым Д.Р. по доверенности от 30.03.2020.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Заявителю предложено в срок до 26.06.2020 представить непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. в установленном законодательством порядке либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с представлением доказательств, подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в размере, установленном законодательством.
Данное определение суда направлено заявителю 27.05.2020 по указанному в кассационной жалобе и имеющемуся в деле адресу: 453203, улица Блохина, д. дом 7, пом. офис 2, город Ишимбай, район Ишимбайский, Республика Башкортостан.
Определение об оставлении кассационной жалобы без движения также размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел", размещенной на сайте http://kad.arbitr.ru, дата публикации 27.05.2020 12:06:25 МСК.
От общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" 26.05.2020 в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Данное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, исходя из текста, подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой". К ходатайству приложена копия уведомления об отмене доверенности, выданной на представление интересов общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" на имя Гаймалеева Д.Р. с 02.03.2020.
Однако, исходя из информации о документе дела, ходатайство об отказе от кассационной жалобы, равно как и приложенная к нему копия уведомления, поданы путем заполнения простой электронной подписи Ильясовым Булатом Адисовичем, представляющего интересы заявителя в судах первой и апелляционной инстанции по доверенности от 01.03.2019 (т. 9, л.д. 85).
Вместе с тем 25.06.2020 (за день до окончания срока оставления кассационной жалобы без движения) от представителя общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" Гаймалеева Д.Р. поступило заявление о принятии кассационной жалобы к производству суда и представлена копия чека-ордера от 25.06.2020 в обоснование факта уплаты государственной пошлины. Из пояснений данного лица, данных по телефонной связи, он не располагает сведениями об аннулировании его доверенности и отказе представляемого им общества от жалобы.
Поскольку указанные обстоятельства не позволили суду кассационной инстанции установить правовую позицию (волю) общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" относительно вопроса принятия кассационной жалобы к производству суда, суд определением от 07.07.2020 продлил срок оставления кассационной жалобы без движения с целью выяснения данных обстоятельств.
Во исполнение указанного определения суда от общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" поступил оригинал ходатайства об отказе от кассационной жалобы, подписанный директором общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" Волосатовым В.В.
К данному ходатайству приложен оригинал уведомления об отмене доверенности, выданной на представление интересов общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" на имя Гаймалеева Д.Р. с 02.03.2020.
На указанных документах проставлена печать организации (общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой").
Полномочия директора общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 1, л.д. 11).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку ходатайство об отказе от кассационной жалобы поступило до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" подлежит возвращению заявителю.
Между тем в соответствии с установленными пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации требованиями вопрос о возврате уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату. В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
В случае электронного платежа представляется платежное поручение с оригинальной отметкой банка о перечислении денежных средств в федеральный бюджет, скрепленной печатью банка.
Учитывая, что вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета подлежит разрешению только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, вместе с тем заявителем кассационной жалобы оригинал чека-ордера от 25.06.2020 об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы суду не представлен, вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче рассматриваемой кассационной жалобы, разрешению не подлежит.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В. Сулейменова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка