Определение Арбитражного суда Уральского округа от 09 июля 2021 года №Ф09-3807/2021, А07-16690/2019

Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: Ф09-3807/2021, А07-16690/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N А07-16690/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего акционерным общества "Ишимбайский хлебокомбинат" Молина Дмитрия Евгеньевича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы этого же лица на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2020 по делу N А07-16690/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 по тому же делу по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий Молин Д.Е. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2020 по делу N А07-16690/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 по тому же делу, по которой определением суда округа назначено судебное заседание на 21.07.2021 в 9 час 10 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 05.07.2021 поступило ходатайство конкурсного управляющего Молина Д. Е. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело.
В абзаце 2 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" содержатся разъяснения о том, что в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи должен указываться арбитражный суд, при содействии, которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
В ходатайстве конкурсного управляющего Молина Д. Е. не указан суд, при содействии которого кассатор сможет (желает) участвовать в судебном заседании, между тем по смыслу ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель ходатайства должен определить, при помощи какого арбитражного суда может быть организована видеоконференц-связь.
Поскольку заявителем не указан суд, при содействии которого он может участвовать в судебном заседании, суду кассационной инстанции не представляется возможным проверить наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, ходатайство конкурсного управляющего Молина Д.Е. об участии в судебном заседании по рассмотрению поданной им кассационной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего акционерным обществом "Ишимбайский хлебокомбинат" Молина Дмитрия Евгеньевича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы этого же лица на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2020 по делу N А07-16690/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 по тому же делу по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего, путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья О.Н. Новикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать