Дата принятия: 02 июля 2021г.
Номер документа: Ф09-3732/2021, А47-10057/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2021 года Дело N А47-10057/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пирской О.Н., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Плетневой В.В. рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Завод синтетического спирта" Блинника Семена Борисовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2021 по делу N А47-10057/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Завод синтетического спирта" о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Промбаза",
УСТАНОВИЛ:
согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, приложив к кассационной жалобе доказательства исполнения указанного требования.
Вместе с тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы Федеральной налоговой службе в лице Управления ФНС России по Оренбургской области, публичному акционерному обществу "Сбербанк России".
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного, и, руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Завод синтетического спирта" Блинника Семена Борисовича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 29.07.2021 (с учетом почтового пробега) представить непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа оригиналы документов, подтверждающих заблаговременное направление или вручение копии кассационной жалобы Федеральной налоговой службе в лице Управления ФНС России по Оренбургской области, публичному акционерному обществу "Сбербанк России".
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - 29.07.2021 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 названного Кодекса.
Судья О.Н. Пирская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
